Že več kot desetletje zanimanje javnosti pritegnejo problemi, ki jih obravnava teorija racionalne izbire. Ta smer je nastala med družboslovjem, najprej se je močno razširila med ameriškimi sociologi, nato pa je zanimala japonske strokovnjake in skandinavske znanstvenike. Ta pristop velja za realističnega in se izkaže za visoko stopnjo zanesljivosti. Uporablja se za ugibanje, kako se bodo ljudje, skupine ljudi obnašali. Danes v znanstveni skupnosti obstajajo tisti, ki vneto podpirajo smer, pa tudi njeni kategorični nasprotniki.
Zanimivo dejstvo
Kot lahko vidite iz medijskih poročil, je pogosto kritizirana teorija racionalne izbire. Nekateri, ki se držijo tega trenda, menijo, da je racionalna izbira metodologija, ki lahko popolnoma izpodrine klasično sociologijo. To seveda povzroča številne spore. Leta 2002 je bil na mednarodni ravni organiziran sociološki kongres, na katerem je Touraine izjavil, dakot da vsi zagovorniki obravnavane smeri spodkopavajo univerzalizem znanja – sociologijo. Podobne obtožbe so bile podane tudi postmodernistom. Touraine je dejal, da so tisti, ki kršijo enotnost prevladujoče teorije in preprečujejo ustvarjanje univerzalnega sociološkega znanja.
O čem se prepirata?
Da bi razumeli, zakaj so položaji in položaji nove smeri povzročili toliko polemik, je smiselno na kratko pregledati teorijo racionalne izbire. Tako se je imenoval metodološki pristop, katerega glavna ideja vpliva na družbeno okolje. Razmere v družbi po mnenju predstavnikov relativno mlade smeri jasno strukturirajo alternative, ki jih vidijo udeleženci – skupine ali posamezniki. V skladu s tem so prav takšne alternative najpomembnejše za udeležence, ki so prisiljeni sprejemati odločitev. Strategija obnašanja izhaja predvsem iz možnosti, omejitev, zaradi konteksta situacije, znotraj katere se odločevalec nahaja.
Teorija racionalne izbire, ki se uporablja v sociologiji in se uporablja v politologiji, je razvrščena po splošni smeri, ki preučuje racionalno vedenje subjekta. Avtorja sta bila Olson, Becker. Pomemben prispevek sta dala Downes in Coleman. Ti znanstveniki so specializirani za sodobne ekonomske raziskave, ki so jih poimenovali racionalna izbira. V okviru teorije razmišljajo, kako je treba ravnati, da bi bili racionalni. Teoretiki nove smeri so specializirani za sociološke teorije, ki želijo napovedatiobnašanje posameznikov in skupin ljudi. Teorija ni samo sredstvo za razlago ali predlaganje vedenja posameznikov. Torej se lahko zatečete k temu, če morate uganiti, kako se bodo volivci obnašali, kakšno izbiro bo ta skupina naredila.
Pomembne določbe
Teorija racionalne izbire, ki se uporablja v sociologiji, v politologiji, je splošna znanost, ki vključuje različne različice teorije delovanja, katerih cilj je formulirati določbe, zaradi katerih lahko neko vedenje imenujemo racionalno. Nekatere predpostavke, ki so neločljive v tej smeri, je mogoče videti v Tukididovih delih. Iz njih izhaja, da so glavni subjekti mednarodne politike države, vsa dejanja teh objektov so vedno racionalna, njihovi glavni cilji so zagotoviti varnost in pridobiti moč. Toda zunanja dejanja zaradi narave so običajno neurejena, čeprav so možne izjemne situacije.
V mnogih pogledih so za predstavnike znanstvene skupnosti, ki razvijajo teorijo racionalne izbire, pomembna določila Smitha, ki je postavil temelje politične ekonomije v njeni klasični obliki. Zanašajte se na osnovne ideje Webra - avtorja razumevanja sociologije; nič manj pomembni so izreki, dela Morgenthaua. Znanstveniki v okviru obravnavane znanstvene usmeritve poskušajo z abstrakcijo in oblikovanjem modelov razložiti kompleksne družbene dejavnosti. Prej je veljalo, da je uporaba določb teorije obetavna, ob upoštevanju analogije z Newtonovo mehaniko. Trenutno so matematični modeli še vedno priznani kot vredni in uporabni za teorijo, vendarrazlage, v katerih so formulirani razlogi za to, kar se dogaja.
O modelih
Teorija racionalne izbire (ekonomske, politične, potrošniške) uporablja klasične koncepte "ekonomskega človeka". Skupaj z njimi se uporabljajo ideje o "Iznajdljivem človeku", ki se uradno imenujejo RREEMM. V njih je oseba ocenjena kot omejena, sposobna oceniti in čakati, stremi k maksimumu. Ta model za sociologijo naših dni velja za sodobnejšega. Čeprav sociologi, ki se ukvarjajo z obravnavano teorijo, skušajo ugotoviti, kakšne so preference racionalnega objekta, do enotnih zaključkov do zdaj ni bilo mogoče priti. Med strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tem področjem, ni enotnega mnenja.
O ciljih
Določila, ki dajejo predstavo o teoriji racionalne izbire in njenih značilnostih, ki jo je oblikoval Friedman, ki je leta 2001 objavil svoja dela na to temo, so precej radovedni. Ta ugledni znanstvenik govori o instrumentalni racionalnosti kot o sredstvu učinkovite analize in zmožnosti povezovanja ciljev in nalog, s katerimi se sooča oseba ali skupina. Analiza se izvaja z namenom, da čim bolj povečate svoje možnosti za uspeh, da dosežete želeno. Najprej se ugotovi potreba po doseganju nečesa, nato pa se poskuša to doseči čim bolj učinkovito (ob upoštevanju zunanjih dejavnikov).
V teoriji racionalne izbire je cilj nekaj, kar je vnaprej določeno. Racionalnost noče analiziratismiselnost, vrednost nekega dejanja. Zahteva uporabo vnaprej določenih načinov vrednotenja rezultatov. Ne spremenijo se, ne glede na vedenje. Pogosto so cilji določeni z izbiro. V klasičnem opisu predmeta so cilji določeni s preferencami, odvisni od uporabnosti. Upošteva se, da je vsebina ciljev drugačna – ni z ničemer omejena. Racionalni so lahko tisti, ki delajo zlo, in tisti, ki si prizadevajo za altruizem v najvišji obliki.
instrumentalna racionalnost
V okviru teorije racionalne izbire splošne in posebne določbe tradicionalno pritegnejo pozornost tako nasprotnikov tega trenda kot njegovih privržencev. Instrumentalna racionalnost, ki jo menijo, lahko pomeni optimizacijo, vendar ne vedno. Optimizacija je precej pogosto orodje. Če so omejevalni dejavniki in cilji formulirani kot matematična razmerja, ki so precej logična in predvidljiva, je instrumentalna racionalnost po svojem bistvu čim bližja optimizaciji. Vendar ne uvaja mej za vsebino ciljev. V ekonomičnih modelih si lahko ogledate preference. Toda struktura preferenc je običajno omejena z racionalnostjo. Cilji so urejeni, da bi probleme reševali čim bolj učinkovito. V nasprotnem primeru ni mogoče najti ustrezne rešitve.
Teorija racionalne izbire (potrošniške, politične, ekonomske) zavezuje k uporabi najučinkovitejših ciljev, ki so učinkoviti ob upoštevanju določenega cilja. To pravilo tvori številne omejitve strukture, vendar ne vplivavsebina, to so neposredno nastavitve.
Ni vse standardno
Sociologi že več kot desetletje razmišljajo o možnosti razlage deviantnega vedenja v teorijah racionalne izbire. Raziskave v tej smeri so še posebej pomembne za kriminologe, pa tudi tiste, ki se ukvarjajo s problemi samomora. Vzrok za deviantno vedenje je psihosomatska manjvrednost osebe, ki jo prejme od rojstva ali v procesu življenja. Ta pristop je tradicionalen za bioantropološko teorijo. Hkrati pa upoštevajo, da je človek razumen, najprej razmišlja, šele nato ukrepa. Seveda obstajajo izjeme v obliki neprevidnih dejanj in norega stanja, nenamernega dejanja. Toda pogosteje je glavni razlog za vedenje volja osebe. V skladu s tem je varno reči, da je racionalna izbira vzrok za deviantno vedenje. Takšno teorijo najbolj podpirajo tisti, ki raje uporabljajo kazenskopravni model, osredotočen na osebnost posameznika.
V teoriji racionalne izbire se za glavni vzrok odstopanja šteje vpliv zunanjega sveta. Je neposredno in posredno. Sociologi menijo, da je ta pristop k ocenjevanju človeškega vedenja najbolj smiseln in upravičen. Poleg obravnavane teorije ji sledijo tudi določbe o družbenih vezi, učenju, anomiji in subkulturah. Po podobnih določilih so znane sociološke teorije povezav, stigmatizacije, družbene neenakosti.
O aplikaciji
Teorija racionalne izbire se pogosto uporablja za teorijo povpraševanja. Domneva se, da ima igralec določene preference. Zanje sta značilni urejenost in uporabnost, ki jih vnaprej določi agent. Preference veljajo za popolne, monotone, prehodne. Racionalnost se spremeni v poskus pojasnjevanja situacije na dva načina. Po eni strani so cilji nujno racionalni, izpolnjujejo minimalne pogoje. Igralec deluje racionalno, da bi dosegel določene cilje. Izbira ob upoštevanju koncepta racionalnosti, tako da udeleženec situacije prejme cilje, izbira prek takšnih preferenc.
Ekonomsko-filozofski vidiki
Teorija racionalne izbire se dojema kot pozitivna, ki daje opis, napoved, razlago vedenjskih reakcij posameznih udeležencev v situaciji. Ekonomisti večinoma menijo, da je potrebno znanstveno področje, ki opisuje normativne vidike. Dodeli pozitivno ekonomijo, specializirano za to, kar se dogaja, normativno, določa, kako naj se vse zgodi. Teorija, ki jo obravnava ekonomija, je del obeh smeri.
Normativ je tradicionalno povezan z etiko. Kar je samoumevno, izhaja iz moralnih predstav. Ekonomisti imajo o tej identifikaciji različne izračune. Precej radoveden v tem vidiku dela Case je leta 1890 govoril o nemožnosti mešanja pozitivnega in normativnega v znanosti. Dovolil je obstoj ideala racionalnosti, lepega in preprostega, drugačnega odopazovano v resnici in ni pogojeno z moralo.
Radovodavni položaji
Leta 2006 je MacPherson lahko prebral zaključke o zadevni teoriji. To se ocenjuje kot določanje pogojev, ki ustrezajo izbiri, cilju. Da bi prepoznali racionalne preference, določajo, kako izbrati racionalno – tako je to formulirano v delu, napisanem skupaj s Housemanom.
Zadevna znanost, kot je navedeno v delu istih avtorjev, objavljenem leta 2008, sodi med normativne, ne da bi bila morala, saj je racionalnost pomembna za dobro in zlo enako. Avtorji so ugotovili, da subjekt, ki ne more nečesa racionalno določiti, ni nemoralen, ampak neumen. Normativna teorija kaže na pravila obnašanja, ne pa na dejanska dejanja. Konfliktne teorije o dokončanju govorijo o nezmožnosti ljudi za racionalno vedenje, vendar nikakor ne kažejo, da je ideja napačna.
Rezervacije Ross in še več
Ross je obravnavano teorijo obravnaval z vidika filozofskih problemov, ki jih rešujejo družbene vede. Tradicionalni koncepti omogočajo oblikovanje racionalne izbire kot splošne, uporabne za mnoge filozofe in je normativnega. Ross ugotavlja, da znanstvene izjave povedo, kako se obnaša idealna rasa. Za ekonomiste je ista teorija, kot je Ross poudaril leta 2005, uporabna kot vidik deskriptivne znanosti, ki omogoča vpogled v dejansko vedenje ljudi.
Leta 2001 in tri leta pozneje, vidiki teorijeRatsvybor se je ukvarjal z Davidsonom. Ugotavlja, da zakoni, na podlagi katerih se sprejemajo odločitve, ne morejo biti empirični poskusi posploševanja vedenja subjektov. Ti zakoni samo opredeljujejo, kaj pomeni biti racionalen z vidika nekega avtorja. Davidson prepozna prisotnost močnega vidika norme, ki je pomemben, ko obstaja neka aplikacija, zaradi katere se izvajajo dejanja, formulirajo prepričanja. V Davidsonovih izračunih se zasledijo nekatere značilnosti, ki so očitno značilne za filozofska dela novejšega časa. Hkrati kritizira znanost, jo analizira kot pozitivno, hkrati pa jo interpretira kot normativno.
Empirične pomanjkljivosti so relativno pogosto prikazane s stališča normativne interpretacije, medtem ko metodologija ne zavezuje k upoštevanju normativne teorije. Normalno razumevanje teorije ne izključuje uporabnosti racionalne izbire za karakterizacijo resničnega vedenja. Res je, takšno razumevanje je v nasprotju z dojemanjem normativne teorije kot etične in racionalne izbire kot pozitivne.
