Diskurzivno intuitivno razmišljanje - kaj je to?

2024 Avtor: Miguel Ramacey | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 06:28

Več kot enkrat v življenju smo slišali, da moški in ženske razmišljajo drugače. Toda ta izjava ne drži. Vsi razmišljajo enako, vendar človek vsakič uporabi drugačne metode. Psihologi so dolgo časa identificirali več vrst. Sem spadajo: intuitivno mišljenje, diskurzivno, racionalno, figurativno, abstraktno, teoretično, praktično, analitično itd. Ko preberete ta članek do konca, boste razumeli, kako se med seboj razlikujejo in kaj vsaka od teh vrst pomeni.

Definicija

Težavnost oblikovanja tega koncepta je v tem, da skoraj vsak odrasel človek predstavlja tisto, kar natančno se imenuje razmišljanje. To je način oziroma sredstvo za pridobivanje informacij o svetu in procesih, ki se v njem odvijajo. Ima posreden in posplošujoč značaj.

Obstajajo različne vrste (vrste) tega postopka. Ti vključujejo: diskurzivno, figurativno mišljenje, intuitivno, racionalno, praktično in pralogično. Vsak od njihnekaj radikalno drugačnega in nekaj, nasprotno, je lahko podobno vsem drugim. Ugotovimo, kakšne so njihove razlike in podobnosti. Poleg tipov ima miselni proces še dve obliki: sklepanje in sodbo.

Sklepanje je rezultat vseh sodb, končni zaključek, pridobljen iz posredovanih informacij. Obstajajo samo tri vrste:

• deduktivno;
• induktivno;
• po analogiji.

Vredno je razmisliti o vsakem od njih podrobneje, da vam bodo naslednje informacije bolj razumljive. Deduktivnost se izvaja na podlagi splošnih pravil v zvezi s posameznim primerom. Za osnovo so vzeta zanesljiva dejstva in že na njihovi podlagi človek pride do neke vrste zaključka. Vzemimo najpreprostejši primer. Kovine so duktilne, železo je kovina. Torej je plastika. Pri induktivni metodi posameznik, nasprotno, stopi k splošni presoji na podlagi posameznega primera. Sklep po analogiji je tisti, ki je dosežen na podlagi podobnosti dveh (ali več) primerov, predmetov ali katere koli lastnosti.

Sodba so individualne misli o predmetu. Če jih povežete v eno samo verigo, lahko pridete do določenega zaključka. Na primer: "Oseba, ki je storila kaznivo dejanje, mora biti kaznovana" je sodba.

Intuitivno razmišljanje

Že na podlagi imena te vrste lahko uganete, da je povezana z intuicijo osebe. Lahko se odločite, da oseba z intuitivnim načinom razmišljanja niti ne poskuša logično razmišljati. On nočepoenostaviti miselni proces. A v resnici to ni povsem res. Subjekt še vedno gradi nekakšno mentalno verigo. A vse to zanj mine tako neopazno in hitro, da se lahko zdi, kot da človek sploh ni razmišljal o ničemer.

Če primerjamo intuitivno in racionalno razmišljanje, potem je drugo videti bolj zanesljivo, saj pri tem posameznik poskuša sklepati, pri čemer se zanaša na dejansko znanje. Toda to je pravzaprav zavajajoč vtis. Ker tudi če nekdo poskuša zgraditi logično verigo sodb, ni nobenega zagotovila, da v tem procesu ne bo naredil napak.

V procesu intuitivnega razmišljanja človek obravnava problem na kompleksen način, z različnih zornih kotov, pri čemer za to uporablja svoja čustva, prejšnje izkušnje in znanje. V večini primerov ta dejanja ostanejo ljudem nevidna, zato se zdi, da je odločitev ali sklep prišla od nekje "zgoraj".

diskurzivno

Človekovo razmišljanje je lahko diskurzivnega tipa. V veliki večini primerov se ljudem zdi bolj zanesljiv. Toda, kot se je izkazalo, je zanesljivost zelo iluzorna. Tukaj človek v nasprotju z intuitivnim razmišljanjem pride do zaključka z razvrščanjem različnih možnosti za rešitev problema.

Najenostavnejši primer za razlago te vrste je postopek sestavljanja mozaika. Subjekt najde potreben kos in prebere vse možne. Po drugi strani pa uganko nanese na sliko, dokler ne najde tistega, ki ga išče. Strinjam se, ta metoda je precej močnarazlikuje od intuitivnega mišljenja Poleg tega se diskurzivni tip deli tudi na deduktivni in induktivni:

• Odbitek - pri tej metodi se preoblikovanje ene sodbe v drugo izvede le z logičnim prehodom. Iskanje te povezave med njima je nujno potrebno. To je bil odbitek, ki ga je uporabil slavni Sherlock Holmes, junak romanov Conana Doyla.
• Indukcija (ali kot jo imenujejo tudi metoda usmerjanja) je logičen zaključek, pridobljen na podlagi prehoda iz posebnih primerov v splošne.

figurativno

Ta vrsta ni niti intuitivna niti diskurzivna. V tem primeru oseba informacije, ki jih prejme iz okolja, zaznava prek miselnih (miselnih) podob, ki so ustvarjene v glavi. Takšni ljudje lažje zaznajo misel, če jo razložijo s konkretnimi primeri. Delovanje neke podrobnosti v ogromnem stroju (in stroju) je treba najprej vizualizirati v svoji glavi in šele nato nadaljevati z delom z njim.

Racionalna vrsta

Kot že omenjeno, se očitno razlikuje od intuitivnega razmišljanja in celo figurativnega. Kajti v tem primeru se človek premika od ene sodbe do druge, ki jo vodijo le pravila logike. Hkrati se subjekt pri reševanju te ali one zadeve popolnoma abstrahira od kakršnih koli občutkov in čustev. Včasih lahko to vrsto imenujemo boolean. Obe različici imena bosta pravilni.

Praktično

Ta vrsta temelji na nakopičenih življenjskih izkušnjah osebe, opazovanjih, dojemanju sveta in zdravi pameti. Ima veliko število ljudi na zemlji. Prav praktično razmišljanje nam pomaga pri soočanju z običajno rutino ali težkim delom, najdemo izhod iz vsakdanjih in življenjskih situacij.

Pralogično razmišljanje

Ta koncept je predstavil L. Levy-Bruhl. Izkazalo se je, da je izraz potreben za označevanje zgodnje faze oblikovanja osnovnih zakonov logike. Govorimo o stopnji oblikovanja, ko je pomen vzročno-posledičnih razmerij že razumljen in spoznan, vendar njegovo bistvo ni povsem jasno in celo mistificirano. Razlog za pojav določenih stanj je nujno kakšna višja sila, naravna ali živalska (primer tega je uporaba totema, čaščenje naravnih sil itd.). Govorimo o tisti stopnji človekovega razvoja, ko bi lahko hudo nevihto ali sušo dojemali kot jezo bogov.

To bi se verjetno moralo končati tukaj. Seveda obstaja veliko drugih vrst. Toda tiste, ki smo jih omenili, lahko imenujemo najbolj osnovne. Zdaj veste, da poleg logičnega obstaja tudi intuitivna vrsta razmišljanja, poleg praktičnega pa še pralogična. Vendar ne pozabite, da ni vedno mogoče reči, da določena oseba uporablja samo en določen videz. Najpogosteje se ljudje v različnih situacijah zatečejo k različnim miselnim procesom, pogosto brez nadzora nad svojo izbiro.