Kaj je induktivno razmišljanje, primeri

2024 Avtor: Miguel Ramacey | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 06:28

Izraz "indukcija" pomeni enega od načinov za testiranje zaključka. Induktivna metoda razmišljanja je po mnenju filozofov način konstruiranja misli. Kar pomaga najti katero koli homogeno lastnost in s svojo pomočjo sklepati o končnem rezultatu. Preprosto povedano: če se za ustvarjanje logičnega zaključka iščejo enaki znaki nečesa v več virih informacij. To je induktivno razmišljanje.

Temu nasprotujejo z odbitkom - ko se iz ene obstoječe lastnosti izpelje več sklepov. Spomnimo se Sherlocka Holmesa, ki je po blatu na svojih škornjih lahko ugotovil, od kod je gost prišel, kaj je počel pred potovanjem, med njim in po njem. Oseba, da bi se odločila ali naredila pravi sklep, uporablja obe metodi skupaj. Če uporabljate deduktivni in induktivni način razmišljanja ločeno, obstaja velika verjetnost napačnega sklepanja.

Zgodovinska digresija

Koncept "indukcije" je bil prvič identificiran v stari Grčiji. Lokalne filozofe je odlikovalo posebno zanimanje za poznavanje človeških možganov in načel njihovega delovanja. Kdo je ustanovitelj induktivne metode razmišljanja?

Sokrat je prvi omenil to metodo v svojih delih. Indukcijo je v svojih raziskavah razlagal drugače. Po njegovem razumevanju lahko več preučenih znakov kaže na različne zaključke. Za njim je Aristotel induktivno mišljenje poimenoval primerjalno analizo znakov in sklep, ki temelji na splošnem kazalcu, pridobljenem iz njih. Filozof je silogizem nasprotoval indukciji kot iskanju povprečnega znaka. V času renesanse je bila ta teorija močno kritizirana.

Silogizem je na splošno prenehal preučevati kot raziskovalno metodo za pridobivanje zanesljivih informacij. Indukcija je veljala za najbolj zanesljiv način za ugotavljanje resnice. Sodobni koncept te metode je opredelil Francis Bacon. Silogizem po njegovem mnenju ni verodostojen. Vendar pa koncept induktivnega mišljenja v svoji interpretaciji ni v nasprotju s silogičnim. Osnova Baconove metode je primerjava. Znanstvenik je verjel, da je za zanesljivo sklepanje o nečem potrebno analizirati vse razpoložljive znake in ugotoviti podobnosti. Po združitvi podatkov in pridobitvi jasne slike o viziji resničnega bistva dogodka.

Naslednja oseba, ki je prispevala k študiju induktivnega razmišljanja, je bil John Mill. Zagovornik teorije, da metoda silogizma ne bi smela združevati podobnih lastnosti. Bolj pravilnobo obravnaval vsakega posebej. Induktivno mišljenje je označil kot preučevanje homogenih značilnosti enega pojava. Zaključki, ki temeljijo na skupnih značilnostih, so narejeni z uporabo naslednjih metod:

1. Soglasje. Če ima več pojavov eno skupno lastnost, je to njihov vzrok.
2. Razlika. Če imata dva pojava eno razliko med množico podobnih znakov, je to njihov vzrok.
3. Ostanki. Po preučevanju vseh znakov pojava ostajajo tisti, ki jih na prvi pogled ni mogoče pripisati njegovim vzrokom. Kljub temu, da se včasih zdijo absurdne, je pogosto eden od njih vzrok za pojav, ki ga preučujemo.
4. Spremembe skladnosti. Ko se različni pojavi spreminjajo pod vplivom ene okoliščine, nosi v sebi bistvo vzroka.

Kot je razvidno iz študijskih metod, Baconova teorija temelji na načelih dedukcije. Preostala metoda, na primer, kjer je zaključek zgrajen iz delnih značilnosti.

Lastnosti induktivne metode konstruiranja zaključka

Obstajata dve vrsti indukcije:

1. Splošna indukcija (popolna). Vsak od več pojavov se proučuje po vrsti. Iskanje ujemanja z določenim danim atributom. V primeru, ko so vsi pojavi podobni v tej lastnosti, imajo skupno naravo. Na primer: vse knjige v angleščini so izdane pri založbi v trdi vezavi. Vse knjige v francoščini so pri založbi izdane v trdi vezavi. Angleščina in francoščina sta tuja jezika. Vse knjige v tujih jezikih so pri založbi izdane v trdi vezavi. Kot je razvidno iz primera, induktivno razmišljanje ni vednoprinaša pravo rešitev.
2. Selektivna indukcija (zasebno). Zaključek te metode pogosto ni zanesljiv. Primerjaj selektivno znake pojavov. Na podlagi rezultatov študije se sklepa o podobnosti pojavov. Tak zasebni zaključek ni vedno pravilen. Na primer: sladkor se raztopi v vodi, sol se raztopi v vodi, soda se raztopi v vodi. Sladkor, sol in soda so zrnati razsuti izdelki. Verjetno se vsi zrnati razsuti proizvodi raztopijo v vodi.

Uporabi

Induktivnega razmišljanja kot edinega pravega načina za pridobitev zanesljivih informacij ni mogoče uporabiti. Skupaj z deduktivnim predstavljajo celovito poglobljeno študijo izbranega enega ali več pojavov. Splošno ugotovitev, pridobljeno z deduktivno metodo, potrjujejo znaki, razkriti z indukcijo. Uporaba dveh metod hkrati daje osebi možnost, da zgradi zanesljiv zaključek, pri čemer je temeljito preučil njegove elemente. Tisti znaki, ki ne držijo, bodo v procesu obdelave informacij sami izginili.

Rezultat je izbran s primerjavo preostalih, najbolj verjetnih elementov, ki se ujemajo z vsemi parametri. Sodeč po delu Descartesa in drugih znanstvenikov, ki so preučevali ta pojav, so bili sklepi narejeni s kombinacijo deduktivnega in induktivnega mišljenja. Pojav napačnih zaključkov je bil na ta način minimaliziran. Znanstvenik, ki poskuša lastnosti "prilagati" želenemu zaključku, ima očitne težave. Če uporabljate oba načina razmišljanja.

Vloga indukcije vpsihologija

Pogosto pri pacientih psihologov v sklepanju prevladuje induktivna metoda mišljenja. Posledično se pojavi veliko sklepov, ki ne ustrezajo realnosti. Manifestacija patologij razmišljanja se kaže iz napačno uporabljenega odbitka. Takšni sklepi ogrožajo življenje bolnika.

Primer

Človek se odloči, da je hrana škodljiva. Popolnoma noče jesti. Pogled in vonj hrane mu povzročata napade panike. Psiha preneha obvladovati in ne more jesti. V trenutkih čustvenih kriz je značilna agresivnost, motnjo hranjenja lahko spremljata bulimija ali anoreksija.

Ta pojav se imenuje "fiksacija". Odbitek pomaga pri soočanju z njim. Zdravljenje mora potekati pod nadzorom strokovnega psihologa, po možnosti s prakso v tej obliki odstopanja.

Kako razviti logično razmišljanje

Psihologi svetujejo več načinov za razvoj razmišljanja:

1. Rešite težave. Matematika je najbolj presenetljiv primer kombinacije dedukcije in indukcije. Reševanje problemov vam omogoča razlikovanje resnice od laži in vas nauči, da naredite prave zaključke.
2. Novo znanje. Priporočljivo je več brati, primeri iz knjig razvijajo miselno obliko. Človek v svoji glavi gradi medsebojno povezane verige dogodkov, trenira konstrukcijo logičnih zaključkov.
3. Natančnost. Da bi dosegli specifičnost v sodbah in sklepih. Le natančne formulacije in konkretizirani zaključki dajejo koncept resničnega zanesljivega pojava.
4. Razvijanje fleksibilnosti razmišljanja. Izkušnja, kičlovek prejme od življenja na splošno in od komunikacije, vpliva na njegove presoje. Oseba z ozkim pogledom ne more zgraditi veliko verjetnosti v razvoju dogodkov ali najpopolneje razložiti pojava.
5. Opombe. Sestavljajo notranjo izkušnjo posameznika. Na podlagi opazovanj se gradijo vsi sklepi v življenju posameznika.

Psihološka indukcija v večini primerov pomeni razvoj bolezni pri človeku ali njegovo potopitev v nenormalno stanje.

slabosti indukcije

Induktivno razmišljanje je omejeno na logične zaključke. Prisotnost podobnih lastnosti v predmetu študija ne dokazuje njegove zanesljivosti. Obstajati mora več znakov, ki dokazujejo resničnost pojava, šele potem je mogoče trditi, da je res.

Uporaba povsem induktivnega razmišljanja naredi sklep neverjeten. Konstrukcija misli na ta način vključuje naknadno upoštevanje podobnih znakov za njihove vzroke in kombinacije. Namen takšne analize je pridobiti dokaze za pravilne zaključke. Izpolnjevati morajo merila logike in racionalizma.

Razlike v načinih razmišljanja

Odbitek je značilen po iskanju podobnih lastnosti. Nato se na podlagi logičnih zaključkov zgradi sklep. Različice verjetnih dogodkov se pojavljajo iz logičnih zaključkov, ki jih oseba prejme s pomočjo verige sklepov. V knjigah Arthurja Conana Doyla slavni detektiv dokazuje to metodo razmišljanja. Filozof Descartes je deduktivno metodo mišljenja imenoval intuitivno. Dolga razmišljanjavodi do logičnega, včasih nepričakovanega, resničnega zaključka.

Induktivno razmišljanje se pogosteje uporablja za preverjanje hipotez, ki izhajajo iz deduktivnih konstrukcij misli. Tako indukcija ne more izbrati zanesljivega pojava, lahko pa izbere njegove lastnosti z neverjetno natančnostjo.

Primeri

Induktivni način razmišljanja: predmet šal je tako imenovana "ženska logika". Ko se iz ene napačno izgovorjene besede naredi sklep o govorcu ali o tem, kaj je hotel povedati s svojo frazo.

Na primer: mož je rekel, da solati nisem dodala soli, mož je opazil, da madež na majici ni bil spran, mož me ne hvali za čistočo stanovanja. Zaključek: mož meni, da sem slaba gospodinja. Čeprav v resnici sklep tukaj ni utemeljen. Raziskani znaki samo ponazarjajo vedenje moža.

Deduktivna metoda bi v tem primeru izgledala takole: "mož je rekel, da sem presolila solato, ni mu bil všeč okus solate, solata ni okusna." Zaključek: "Po mnenju moža ne kuham okusno." To je primer zloglasne "ženske logike", ki pogosto povzroča škandale v družini.

Za zaključek

Vsak sklep, pridobljen z induktivnim razmišljanjem, zahteva obvezno dvojno preverjanje logike. V večini primerov se te predpostavke izkažejo za napačne. Za zanesljiv zaključek in pravilno odločitev je potrebno večkrat preveriti podobnost lastnosti, zgraditi logične verige in utemeljitipridobljeni rezultati.