Kaj veš o poskusu v zaporu v Stanfordu? Zagotovo ste mnogi od vas že slišali kaj o njem. Dejansko je bil na Stanfordu leta 1971 izveden eden najbolj znanih poskusov 20. stoletja. Klet oddelka za psihologijo se je z vsemi svojimi grozotami za en teden spremenila v zapor. Zakaj so bili stražarji tako kruti? Kdo se je odločil za sodelovanje v tej študiji? Kakšna je usoda njegovih organizatorjev in udeležencev? O vsem tem boste izvedeli z branjem članka.
Stanfordski zaporniški eksperiment je dobro znana socialno-psihološka študija, ki jo vodi Philip Zimbardo, ameriški psiholog. V okviru simulacije zaporniškega okolja smo proučevali vpliv vlog »zapornika« in »uzornika«. Vloge so bile dodeljene naključno. Udeleženci študije so jih igrali približno en teden.
"Pazniki", ko so bili vključeni v situacijo, pa tudi ko so zadrževali "zapornike" za rešetkami, so imeli določeno svobodo delovanja. Prostovoljci, ki so se strinjali s pogoji eksperimenta, so se s preizkušnjami in stresom spopadali na različne načine. Obnašanje obehskupine so bile posnete in analizirane.
Izbor udeležencev v poskusu
Stanfordski zaporniški eksperiment - študija, v kateri je sodelovalo 22 moških. Izbrani so bili med 75, ki so se odzvali na oglas v časopisu. Udeležba je bila ponujena kot 15 $ na dan. Anketiranci so morali izpolniti vprašalnik, ki je vseboval vprašanja o družini, duševnem in telesnem zdravju, odnosih z ljudmi, življenjskih izkušnjah, preferencah in nagnjenjih. To je raziskovalcem omogočilo, da so izključili ljudi s kriminalno zgodovino ali psihopatologijo. En ali dva eksperimentatorja sta intervjuvala vsakega prijavitelja. Kot rezultat, je bilo izbranih 24 ljudi, ki so se zdeli psihično in fizično najbolj stabilni, najbolj zreli in tudi najmanj sposobni za antisocialna dejanja. Več ljudi je iz enega ali drugega razloga zavrnilo sodelovanje v poskusu. Preostale so razdelili naključno, tako da so polovici dodelili vlogo "ujetnikov", drugi polovici pa "stražarjev".
Subjekti so študentje, ki so preživeli poletje na ali blizu Stanforda. Večinoma so bili dobro stoječi belci (z izjemo enega Azijca). Pred sodelovanjem v poskusu se nista poznala.
Vlogi "ujetnika" in "stražarja"
Zaporniški eksperiment v Stanfordu je simuliral zaporniške razmere - "zaporniki" so bili v zaporu 24 ur na dan. Naključno so bili razporejeni v celice, od katerih je vsaka imela 3 osebe. »Pazniki« so delali v osemurni izmeni, tudi po troje. soso bili v zaporu le med izmeno, drugič pa so se ukvarjali z običajnimi dejavnostmi.
Da bi se "pazniki" obnašali v skladu s svojimi resničnimi reakcijami na razmere v zaporu, so dobili minimalna navodila. Vendar je bilo fizično kaznovanje strogo prepovedano.
zapor
Preiskovanci, ki naj bi bili zaporniki, so bili nepričakovano "prijeti" na svojih domovih. Povedali so jim, da so jih pridržali zaradi suma oboroženega ropa ali vloma, jih seznanili s pravicami, jih preiskali, vklenili in pripeljali na postajo. Tu so opravili postopke vpisa v kartoteko in odvzem prstnih odtisov. Vsakega zapornika so ob prihodu v zapor slekli do gola, nato pa so ga zdravili s posebnim "sredstvom proti uši" (navadni dezodorant) in ga nekaj časa pustili golega. Po tem so mu dali posebna oblačila, ga fotografirali in postavili v celico.
"Višji stražar" je "zapornikom" prebral pravila, ki jih je treba upoštevati. Za namen razosebljanja je bilo treba vsakega od "zločinov" nasloviti samo s številko, navedeno na obrazcu.
Pogoji v zaporu
»Zaporniki« so prejemali tri obroke na dan, trikrat na dan, pod nadzorom ječnika so lahko obiskovali stranišče, dve uri sta bili namenjeni za pisanje pisem ali branje. Dovoljena sta bila 2 datuma nateden, kot tudi pravico do vadbe in gledanja filmov.
"Poimensko" je najprej želelo zagotoviti, da so vsi "zaporniki" prisotni, da preveri njihovo poznavanje njihovih številk in pravil. Prve prozivke so trajale približno 10 minut, vsak dan pa se je njihovo trajanje povečevalo, na koncu pa so nekatere trajale tudi po več ur. "Stražniki" so spremenili ali popolnoma odpovedali marsikatero prej uveljavljeno vsakodnevno rutino. Poleg tega je osebje med poskusom na nekatere privilegije preprosto pozabilo.
Zapor je hitro postal temačen in umazan. Pravica do kopanja je postala privilegij in je bila pogosto zanikana. Poleg tega so bili nekateri »zaporniki« prisiljeni celo čistiti stranišča z golimi rokami. Iz "slabe" celice so odstranili vzmetnice, zapornike pa so prisilili spati na betonskih tleh. Hrana je bila pogosto zavrnjena kot kazen.
Prvi dan je bil razmeroma miren, drugi dan pa je izbruhnil nemir. Da bi ga zatreli, so se »stražarji« prostovoljno javili za nadurno delo. Z gasilnimi aparati so napadli "ujetnike". Po tem dogodku so »ujetniki« skušali »ujetnike« postaviti drug proti drugemu, jih ločiti, da bi mislili, da so med njimi »obveščevalci«. To je imelo učinek in v prihodnje do tako velikih motenj ni prišlo.
Rezultati
Poskus v zaporu v Stanfordu je pokazal, da imajo pogoji pridržanja velik vpliv na čustveno stanje obeh paznikov,in kriminalci, pa tudi medosebni procesi med skupinami in znotraj njih.
Na splošno imajo »zaporniki« in »strazniki« izrazito nagnjenost k povečanju negativnih čustev. Njihov pogled na življenje je postajal vse bolj mračen. "Ujetniki" so v nadaljevanju eksperimenta vse bolj izkazovali agresijo. Obe skupini sta doživeli zmanjšanje samozavesti, ko sta se naučili vedenja »zapora«.
Zunanje vedenje na splošno je sovpadalo z razpoloženjem in osebnimi samoporočili subjektov. »Zaporniki« in »strazniki« so vzpostavili različne oblike interakcij (negativne ali pozitivne, žaljive ali podporne), vendar je bil njihov odnos drug do drugega v resnici žaljiv, sovražen, brez človečnosti..
Skoraj takoj so »kriminalci« prevzeli večinoma pasivno vedenje. Nasprotno, pazniki so v vseh interakcijah pokazali veliko aktivnost in iniciativo. Njihovo besedno vedenje je bilo omejeno predvsem na ukaze in je bilo skrajno neosebno. "Zaporniki" so vedeli, da fizično nasilje nad njimi ne bo dovoljeno, vendar je bilo pogosto opaženo agresivno vedenje, zlasti s strani paznikov. Verbalna zloraba je nadomestila fizično nasilje in postala ena najpogostejših oblik komunikacije med "strazniki" in tistimi za zapahi.
Predčasno izpuščeno
Močni dokazi o tem, kako razmere vplivajo na ljudiso odzivi petih »zapornikov«, ki so sodelovali pri Stanfordskem zaporskem eksperimentu Philipa Zimbarda. Zaradi globoke depresije, močne tesnobe in besa so jih morali »izpustiti«. Pri štirih osebah so bili simptomi podobni in so se začeli pojavljati že 2. dan pripora. Drugega so izpustili, potem ko se je na njegovem telesu pojavil živčni izpuščaj.
Vedenje stražarjev
Zaporniški eksperiment Philipa Zimbarda v Stanfordu je bil končan pred rokom v samo 6 dneh, čeprav naj bi trajal dva tedna. Preostali "ujetniki" so bili tega zelo veseli. Nasprotno, »stražarji« so bili večinoma razburjeni. Zdi se, da jim je uspelo v celoti vstopiti v vlogo. »Straži« so se zelo veselili moči, ki so jo imeli, in so se od nje zelo nejevoljno razšli. Je pa eden od njih dejal, da ga žalosti trpljenje "ujetnikov" in da je nameraval prositi organizatorje, naj ga uvrstijo mednje, a tega ni storil. Treba je opozoriti, da so »stražarji« prišli na delo pravočasno in se večkrat celo prostovoljno javili za nadurno delo, ne da bi prejeli dodatno plačilo.
Posamezne razlike v vedenju udeležencev
Patološke reakcije, ki smo jih opazili v obeh skupinah, govorijo o moči družbenih sil, ki delujejo na nas. Vendar je Zimbardov zaporniški eksperiment pokazal individualne razlike v tem, kako se ljudem uspe spopasti z nenavadno situacijo, kako uspešno se ji prilagajajo. Zatiralno vzdušje življenja v zaporu je preživelo polovicozaporniki. Vsi pazniki niso bili sovražni do "kriminalcev". Nekateri so igrali po pravilih, torej so bili ostri, a pošteni. Vendar so drugi skrbniki presegli svojo vlogo pri zlorabi in krutosti do zapornikov.
Skupaj 6 dni je bila polovica udeležencev z nečloveškim ravnanjem potisnjena do meje. »Pazniki« so se norčevali iz »zločincev«, jih niso pustili na stranišče, niso jim pustili spati. Nekateri zaporniki so padli v histerijo, drugi so se poskušali upreti. Ko je Zimbardov zaporniški eksperiment ušel izpod nadzora, so raziskovalci še naprej opazovali, kaj se dogaja, dokler eden od "zapornikov" ni odkrito spregovoril o svojih mislih.
Dvoumna ocena poskusa
Zimbardo je zaradi svojega eksperimenta postal svetovno znan. Njegovo raziskovanje je vzbudilo veliko zanimanje javnosti. Vendar so številni znanstveniki Zimbardu očitali, da je bil poskus izveden brez upoštevanja etičnih standardov, da mladih ne bi smeli postavljati v tako ekstremne razmere. Vendar je odbor za humanistiko Stanforda odobril študijo, sam Zimbardo pa je dejal, da nihče ni mogel predvideti, da se bodo stražarji izkazali za tako nečloveške.
Ameriško psihološko združenje je leta 1973 potrdilo skladnost eksperimenta z etičnimi standardi. Vendar je bila ta odločitev v naslednjih letih spremenjena. S tem, da v prihodnje ne bi smeli izvajati podobne študije vedenjaljudje, se je strinjal sam Zimbardo.
O tem eksperimentu so bili posneti dokumentarni filmi, napisane so knjige in ena punk skupina se je celo poimenovala po njem. Še danes ostaja predmet polemik, tudi med nekdanjimi člani.
Povratne informacije o poskusu Philipa Zimbarda
Philip Zimbardo je dejal, da je bil namen eksperimenta preučiti reakcije ljudi na omejevanje svobode. Precej bolj ga je zanimalo obnašanje »ujetnikov« kot »stražarjev«. Ob koncu prvega dne, ugotavlja Zimbardo, je mislil, da so »stražarji« ljudje z antiavtoritarno miselnostjo. Ko pa so se »ujetniki« začeli postopoma upirati, so se začeli obnašati vse bolj nasilno, pri čemer so pozabljali, da je to le Stanfordov zaporniški eksperiment Philipa Zimbarda. Filipova fotografija je predstavljena zgoraj.
Vloga Christine Maslakh
Christina Maslach, Zimbardova žena, je bila ena od raziskovalcev. Ona je bila tista, ki je Filipa prosila, naj ustavi eksperiment. Christina je opozorila, da sprva ne bo sodelovala v študiji. V Zimbardu ni opazila nobenih sprememb, dokler se sama ni spustila v klet zapora. Christina ni mogla razumeti, kako Philip ni razumel, kakšna nočna mora je postalo njegovo raziskovanje. Deklica je mnogo let pozneje priznala, da ni toliko videz udeležencev zahteval, da ustavi eksperiment, temveč način, kako se je obnašal moški, s katerim se je nameravala poročiti. Christina je spoznala, da je v ujetništvu neomejene moči insituacija je bila tista, ki jo je modelirala. Najbolj je bilo treba "razočarati" Zimbarda. Zaljubljenca se nikoli nista sprla kot tisti dan. Christina je jasno povedala, da če bi se ta eksperiment nadaljeval vsaj en dan, svojega izbranca ne bo mogla več ljubiti. Naslednji dan je bil Zimbardov poskus v zaporu v Stanfordu ustavljen, sklepi iz katerega so se izkazali za tako dvoumne.
Mimogrede, Christina se je istega leta poročila s Philipom. V družini sta se rodili 2 dekleti. Mladega očeta je izobraževanje zelo zanimalo. Filipa je zajela tema daleč od zaporniškega eksperimenta: kako vzgajati otroke, da ne bodo sramežljivi. Znanstvenik je razvil brezhibno metodo soočanja s pretirano sramežljivostjo pri otroku, zaradi česar je postal slaven po vsem svetu.
Najkrutnejši "stražar"
Najbrutalen "čuvar" je bil Dave Eshelman, ki je nato postal lastnik hipotekarnega podjetja v mestu Saragota. Spomnil se je, da je le iskal poletno službo in se tako vključil v članke Stanford Prison Experiment iz leta 1971. Zato je Eshelman namerno postal nesramen v svojem poskusu, da bi poskus za zapor v Stanfordu iz leta 1971 naredil zanimiv. Preobraziti se mu ni bilo težko, saj je študiral v gledališkem studiu in imel bogate igralske izkušnje. Dave ugotavlja, da jerecimo, vzporedno je izvajal svoj eksperiment. Eshelman je želel izvedeti, koliko časa mu bo dovoljeno, preden bo sprejeta odločitev o ustavitvi študije. Vendar ga nihče ni ustavil v krutosti.
recenzijo John Mark
Drug upravnik, John Mark, ki je študiral antropologijo na Stanfordu, ima nekoliko drugačen pogled na eksperiment v zaporu v Stanfordu. Ugotovitve, do katerih je prišel, so zelo zanimive. Želel je biti »ujetnik«, a so ga naredili za »stražarja«. John je opozoril, da se čez dan ni zgodilo nič nezaslišanega, a se je Zimbardo po najboljših močeh potrudil, da je položaj stopnjeval. Potem ko so »stražarji« ponoči začeli buditi »ujetnike«, se mu je zdelo, da to že presega vse meje. Sam Mark jih ni maral prebujati in zahtevati njihove številke. John je opozoril, da Zimbardov Stanfordov eksperiment ne šteje za nič resnega, kar bi imelo opraviti z resničnostjo. Zanj sodelovanje v njem ni bilo nič drugega kot zaporna kazen. Po poskusu je John delal za medicinsko podjetje kot kriptograf.
Mnenje Richarda Yakka
Richard Yakko je moral biti v vlogi ujetnika. Po sodelovanju v eksperimentu je delal na televiziji in radiu, poučeval na srednji šoli. Opišimo tudi njegov pogled na poskus zapora v Stanfordu. Zelo radovedna je tudi analiza njegovega sodelovanja pri njem. Richard je opozoril, da ga je prva stvar, ki ga je zmotila, to, da "zapornikom" niso mogli spati. Ko so jih prvič prebudili, Richard ni vedel, da so minile le 4 ure. Zaporniki so bili prisiljeni delati vaje inpotem so spet smeli ležati. Šele kasneje je Yakko ugotovil, da naj bi to motilo naravni cikel spanja.
Richard pravi, da se ne spomni točno, kdaj so "zaporniki" začeli nemiri. Sam ni hotel ubogati stražarja, saj se je zavedal, da bi ga zaradi tega lahko premestili v samico. Solidarnost "ujetnikov" pojasnjuje dejstvo, da se le skupaj lahko nekako upremo in zapletemo delo "stražarjev".
Ko je Richard vprašal, kaj je treba storiti, da bo izpuščen predčasno, so raziskovalci odgovorili, da se sam strinja s sodelovanjem, zato mora ostati do konca. Takrat se je Richard počutil, kot da je v zaporu.
Vendar so ga izpustili dan pred koncem študije. Komisija je med poskusom v zaporu v Stanfordu menila, da se je Richard kmalu zlomil. Sam zase se mu je zdelo, da še zdaleč ni depresiven.
Čistost eksperimenta, uporaba dobljenih rezultatov
Upoštevajte, da so imeli ljudje, ki so sodelovali v poskusu zapora v Stanfordu, mešane ocene. Ambivalenten je tudi odnos do Zimbarda, Christina pa velja za junakinjo in rešiteljico. Vendar je sama prepričana, da ni naredila nič posebnega - svojemu izbrancu je le pomagala, da se vidi s strani.
Rezultati eksperimenta so bili nadalje uporabljeni za prikaz ponižnosti in dovzetnosti ljudi, ko obstaja opravičljiva ideologija, ki jo podpirata država in družba. Poleg tega služijo kot ilustracija dveh teorij: vpliva moči avtoritet in kognitivne disonance.
Torej smo vam povedali o Stanfordskem poskusu zapora profesorja F. Zimbarda. Na vas je, da se odločite, kako boste ravnali z njim. Za zaključek dodamo, da je na njeni podlagi leta 1999 italijanski pisatelj Mario Giordano ustvaril zgodbo z naslovom "Črna skrinjica". To delo je bilo pozneje posneto v dveh filmih. Leta 2001 je bil posnet nemški film "Experiment", leta 2010 pa se je pojavil istoimenski ameriški film.
