Validacija je Definicija, vrste, vrste, kriteriji

2024 Avtor: Miguel Ramacey | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 06:28

Kakšne so vrste potrjevanja? kaj je to? Odgovore na ta in druga vprašanja boste našli v članku. Veljavnost je sama po sebi ena sama lastnost, ki vključuje na eni strani podatke o tem, ali je tehnologija primerna za merjenje tistega, za kar je bila razvita, po drugi strani pa, kakšna je njena učinkovitost, praktična uporabnost, učinkovitost. Preverjanje veljavnosti tehnologije se imenuje validacija. Spodaj ga bomo podrobneje obravnavali.

Ogledi

Mnogi ljudje sprašujejo: "Kaj je validacija?" Rečeno je, da prefinjen um nima meja. Zdi se, da metodologi tekmujejo med seboj v tem, kdo bo odkril ali izumil več vrst in vrst veljavnosti. Le kakšna imena se zadnje čase ne pojavljajo! Izkazalo se je, da obstaja:

• zunanja in notranja veljavnost;
• konvergentno;
• diskriminant;
• očitno;
• faktorski;
• predvidljiv;
• konstruktivno;
• kriterij;
• smiselno in tako naprej.

Ne moremo razumeti, še bolj pa razumno razlikovati eno različico od druge. Zmeda v definicijah in klasifikacijah vodi v dejstvo, da različni avtorji isti obliki veljavnosti pripisujejo popolnoma različne načine izboljšanja.

Zunanja merila

Za izvedbo pragmatične validacije metodologije, torej za oceno njenega praktičnega pomena, učinkovitosti, učinkovitosti, se običajno uporablja zunanji neodvisni kriterij - kazalnik, ki prikazuje kakovost, ki se preučuje v vsakdanjem življenju. Takšno merilo so lahko tako proizvodni dosežki (za tehnologije poklicne usmeritve) kot akademska uspešnost (za preizkuse inteligence, dosežkov ali učnih sposobnosti) in učinkovitost dejanskih dejavnosti - modeliranje, risanje itd. posebne spretnosti), osebne ocene (za preverjanje identitete).

Vrste zunanjih meril za potrditev so naslednje:

• merila uspešnosti (te lahko vključujejo, kot so količina opravljenega dela, čas, porabljen za usposabljanje, akademska uspešnost, stopnja rasti kvalifikacij in podobno);
• fiziološki znaki (uporabljajo se pri proučevanju vpliva okolja in drugih situacijskih spremenljivk na človeško psiho in telo);
• merijo se krvni tlak, pulz, simptomi utrujenosti, električni upor kože in tako naprejnaslednji;
• subjektivna merila (vključujejo različne vrste odgovorov, ki odražajo človekov odnos do nekoga ali nečesa, njegove poglede, mnenja, preference; takšne mere se praviloma pridobijo z vprašalniki, vprašalniki, intervjuji);
• znaki nesreč (uporablja se, kadar se namen študije nanaša na primer na problem izbire za delo ljudi, ki so manj nagnjeni k nesrečam).

Empirična veljavnost. Za kaj gre?

Le malo ljudi ve, kaj je empirična potrditev. V primeru vsebinske veljavnosti test ocenjujejo strokovnjaki (ugotavljanje skladnosti testnih nalog z vsebino predmeta merjenja). In empirični se vedno meri s statistično korelacijo: izračuna se korelacija dveh vrst vrednosti - testnih rezultatov in indeksov za zunanji parameter, izbran kot merilo zanesljivosti.

konstruktivno

Vsi ne poznajo vrst metod preverjanja. Kaj je konstruktna veljavnost? Povezan je s samo teoretično konstrukcijo in je sestavljen iz iskanja dejavnikov, ki pojasnjujejo obnašanje testne uspešnosti.

Konstrukcijska veljavnost je kot posebna vrsta legitimirana v članku Mil in Cronbach (1955). S to obliko veljavnosti so avtorji ovrednotili vse testne ankete, ki niso bile neposredno usmerjene v napovedovanje nekaterih pomembnih kriterijev. Raziskava je vsebovala informacije o psiholoških konstruktih.

Veljavnost vsebine

Še vednovprašate: "Validacija - kaj je to." Upoštevajte veljavnost vsebine. Zahteva, da ima vsaka težava, vprašanje ali naloga, ki pripada določenemu področju, enake možnosti, da postane testni element.

Varnost vsebine ocenjuje primernost testne entitete za merjeno območje vedenja. Preverjanja, ki sta jih ustvarili dve skupini razvijalcev, se izvajajo na vzorcu tistih, ki se preverjajo. Zanesljivost testov se izračuna z razdelitvijo vprašanj na dve coni, kar ima za posledico indeks veljavnosti vsebine.

predvidljivo

Še naprej upoštevamo metode preverjanja. Napovedna veljavnost se ugotavlja tudi z zunanjim, dokaj zanesljivim kriterijem. Toda podatki o njem se zbirajo nekaj časa po preverjanju.

Zunanje merilo je navadno poklic posameznika, ki je prikazan v kateri koli oceni, za vrsto poklica, za katerega je bil izbran na podlagi rezultatov diagnostičnih testov.

Čeprav je ta metoda najbolj primerna za nalogo diagnostičnih orodij - napovedovanje prihodnjega uspeha, jo je zelo težko uporabiti. Natančnost napovedi je obratno odvisna od časa, dodeljenega za takšno napoved. Več časa kot mine po meritvi, več dejavnikov je treba upoštevati pri ocenjevanju napovedne vrednosti tehnologije. Vendar je skoraj nemogoče upoštevati vse dejavnike, ki vplivajo na napoved.

Retrospektiva

Strinjam se, potrditev je zelo zapleten proces. Znano je, da se retrospektivna veljavnost razkrije na podlagi kriterija,ki odraža stanje kakovosti ali dogodka v preteklosti. Lahko se uporablja za takojšnje pridobivanje napovednih tehnoloških virov. Torej, da bi pregledali, v kolikšni meri dobri rezultati preizkusa spretnosti ustrezajo hitremu učenju, lahko primerjamo predhodna strokovna mnenja, ocene uspešnosti in tako naprej pri posameznikih z nizkimi in visokimi diagnostičnimi indeksi v tem trenutku.

Diskriminantno in konvergentno

Vrste potrjevanja zanimajo mnoge. Ugotovimo, kaj sta diskriminatorna in konvergentna veljavnost. Strategija uvajanja uveljavljenih postavk v test je odvisna od tega, kako psiholog razkrije diagnostični konstrukt. Če Eysenck kakovost »nevrotizem« opredeli kot neodvisno od introverzije-ekstroverzije, potem to pomeni, da bi moral njegov vprašalnik enakovredno predstavljati stališča, ki jih bodo odobrili nevrotični ekstroverti in introverti..

Če se v praksi izkaže, da bodo pri nalogi prevladovali elementi iz kvadranta "introverzija-nevrotizem", potem s stališča Eysenckove teorije to pomeni, da je indikator "nevrotizem" obremenjen z nepomembnim indikatorjem - "introverzija". Enak učinek se pojavi, ko je v vzorcu pristranskost – če je v njem več nevrotičnih introvertov kot istih ekstravertov.

Da bi se izognili takšnim zapletenostim, so psihologi pripravljeni obravnavati empirične elemente, ki obveščajo samo o enem samem dejavniku. Toda v resnici ta zahteva ni nikoli izpolnjena: izkaže se, da vsak empirični indeks ni določensamo s faktorjem, ki ga potrebujemo, pa tudi z drugimi - nepomembno za problem merjenja.

Tako je za faktorje, ki so konceptualno opredeljeni kot ortogonalni merjenemu (z njim se pojavljajo v vseh kombinacijah), dolžan ustvarjalec testa pri izbiri postavk uporabiti strategijo neavtentičnega uravnoteženja.

Skladnost točk z izmerjenim indikatorjem zagotavlja konvergentno veljavnost testa. Konsistentnost postavk glede na nepomembne vire zagotavlja diskriminatorno veljavnost. Empirično se kaže v odsotnosti pomembne korelacije s testom, ki meri konceptualno edinstveno kakovost.

Komplet orodja

V splošni nabor metod validacije avtorji običajno vključujejo:

• neformalizirano (od preprostih trikov do natančnega pregleda seznama alternativ v vprašalniku do bolj izpopolnjenih postopkov za teoretično analizo po korakih);
• formalizirani, ki vključujejo postopke in tehnologije matematične statistike: testiranje statističnih hipotez, izračun ocen, korelacijska analiza, konstrukcija intervalov zaupanja, ocena razmerij med spremenljivkami, disperzija, faktorske, regresijske in strukturne analize itd. na.

Ustvarjanje orodij

In vendar, kaj je validacija? Sofisticirana orodja za potrjevanje so prvi ustvarili psihologi. Leta 1959 sta D. Fiske in D. Campbell (ZDA) razvila posebno tehniko. Prejela je povsem naravno za angleščino, a neprevedljivo vnaš jezik, ime: multi-method-multi-damn matrix (MTMM). Ta matrika je bila tabela korelacije. Sestavljen je iz dveh zelo privlačnih izumov, od katerih je bil eden namenjen razkrivanju konvergentne resnice, drugi pa diskriminantni resnici.

Njegovi avtorji so trdili, da lahko vsakdo dokaže interno sprejemljivost, če:

• vrednosti, med katerimi se predvideva visoka raven teoretične povezave, bodo v empiričnem (konvergenca) našle identično raven;
• vrednosti, ki teoretično niso povezane, se bodo empirično izkazale za nepovezane po izvedbi testa (diskriminacija).

Grobo rečeno, konvergentna veljavnost bi morala navajati, da je veliko več podobnosti med dvema skupinama zaposlenih, na primer gradbenimi delavci in delavci na tekočem traku, v smislu možnosti na trgu dela kot med lastniki in zaposlenimi. Če je teoretično predvideno razmerje ugotovljeno empirično, je vaš vzorec veljaven.

Diskriminantna veljavnost kaže stopnjo identifikacije različnih pojavov. Če vzamemo isti primer trga dela, bi pričakovali, da bi lahko dobro oblikovana teorija s svojimi sredstvi razlikovala med priložnostmi lastnikov in zaposlenih na trgu dela. Ne morete jih zamenjati in vaša teorija jih lahko loči.

Če ste ustvarili lestvico, ki meri matematične sposobnosti, bi se moralo v primeru veljavnosti konvergentnih indeksov matematičnih talentov dobro ujemati s splošnimi sposobnostmi osebe, če je na teoretični ravni takšno razmerjeobstaja, in slabo - z estetskimi sposobnostmi, ki od osebe zahtevajo povsem drugačne talente kot veščine štetja, če seveda vaša teorija razglaša nizko korelacijo.

Vrste

Validacija je proces uglaševanja, izboljšanja ustvarjenih psihodiagnostičnih metod. Njegova osnovna naloga je zagotoviti, da tehnologija natančno diagnosticira tisto, kar razvijalec potrebuje. Razlikujemo med teoretično in pragmatično validacijo.

Pri prvem tipu je kardinalni problem razmerje med duševnimi pojavi in njihovimi indeksi, s pomočjo katerih se te pojave poskušajo spoznati. Kaže, da so rezultati metodologije in abstraktna namera avtorja enaki.

Za vzpostavitev abstraktne veljavnosti je zelo težko najti neodvisno merilo, ki je zunaj metodologije. V zgodovini psihodiagnostike v zgodnjih fazah se je torej zanašanje na instinktivni koncept, da test meri:

1. Metoda je veljala za veljavno, če je bila preprosto "očitna".
2. Dokaz veljavnosti je temeljil na iskačevem prepričanju, da lahko njegova tehnologija "razume preizkušanca".
3. Šema je veljala le zato, ker je bila teorija za tehnologijo "precej dobra".

Naprej se je začelo iskanje dokazov, ki jih upravičuje znanost. Tu je treba opozoriti, da je neopazno kopičenje arzenala tehnologij z že utemeljeno in znanoveljavnost. Če psihodiagnostik izdela shemo za ocenjevanje kakovosti in je znano, da so druge, veljavne tehnologije usmerjene k isti oceni, potem lahko preučiš korelacijo, primerjaš rezultate po tuji in svoji metodi.

Če je korelacijski koeficient previsok, ima ustvarjena shema impresivno abstraktno veljavnost. Če ste v dvomih, kaj točno tehnologija ocenjuje, primerjajte rezultate zanjo z rezultati za tuje veljavne sheme, ki prepoznajo sosednje (sumljive) lastnosti. Če se korelacijske vrednosti izkažejo za nepričakovano velike, je mogoče sklepati, da metoda ne ocenjuje pričakovanega.

Tako lahko določimo diskriminantno in konvergentno veljavnost, če že obstajajo druge sheme, ki merijo popolnoma enake norme ali sorodne.

Nianse

Torej, kaj je potrditev? Preprosto povedano, to je revizija izdelka, da se vidi, kako se ujema z deklariranimi lastnostmi. Se pravi, nobena potrditev pametnega telefona do takrat ne bo minila. Dokler se stranke ne prepričajo, da ima kamero in shrambo, za katero so pripravljene plačati.

Merilo za validacijo je merilo duševne kakovosti, ki je neodvisno in neposredno od testa, ki se validira, in na katerega je usmerjena psihodiagnostična shema.

Trenutna veljavnost - značilnost testa, ki odraža njegovo sposobnost razlikovanja med subjekti na podlagi diagnostične značilnosti, ki je predmet študija v temmetoda.

Konkurenčna veljavnost se ocenjuje s korelacijo ustvarjenega testa z drugimi, katerih veljavnost glede na merjeni parameter se ugotavlja. Diferencialno veljavnost je mogoče razložiti s primerom testov obresti.